沪粤之战中的错判漏判数量竟达到两位数，国内裁判的吹罚水准着实令人不敢恭维。不过平心而论，在这场巅峰较量里，裁判所暴露出的问题纯粹是业务能力存在欠缺，并非道德层面有问题。当洛夫顿在社交媒体上对徐昕的打手动作未被吹罚提出质疑后，外界也随之出现了对广东主场哨的质疑之声。然而，从最后2分钟的裁判报告来看，能够清晰发现，裁判存在4次漏判情况正规期货开户，且双方各自被漏判2次。

CBA已多个赛季未发布裁判报告，此次报告由专业媒体人王视角出具。在这份裁判报告里，比赛最后2分钟裁判出现了4次漏判情况，这引发了较大争议。上海队方面，袁堂文与闫鹏飞的犯规未被吹罚；广东男篮这边，胡明轩则有2次犯规未被吹罚。从整体来看，双方的吹罚尺度保持一致，并不存在所谓的主场哨问题。

比赛进入最后两分钟的焦灼时刻，广东队凭借吉伦沃特那记不可思议的三分，气势如虹地将分差缩小到仅1分。此刻，上海队迅速叫了暂停。暂停结束后，场上局势瞬间发生巨大变化。球发出后，落入了李添荣手中。就在这时，第一个漏判情况出现了，胡明轩如疾风般从正面突袭而来，试图抢断李添荣掌控的球权。

他朝着持球人正面猛力施为，致使对方脸部与胳膊遭其侵犯。这不仅干扰了李添荣的行进速度，还破坏了他的身体平衡。就这一情况而言，无疑应当吹罚犯规。然而，裁判却出现了显著失误，并未及时鸣哨示意。

广东男篮拿到球权后，胡明轩在接球试图摆脱刘铮的防守时，不慎用腿部碰到了刘铮的腹股沟部位。这无疑是一个犯规动作，依照规则正常情况下应吹罚进攻犯规。然而，裁判却依旧毫无反应。广东男篮的这两次犯规，均被裁判遗漏未判。

然而，当镜头回转，可见胡明轩持球突破。就在他做出投篮动作的瞬间，闫鹏飞的手部碰到了他的胳膊，这显然是一次构成“2 + 1”的犯规情形。或许是裁判有意保持吹罚尺度的连贯性，想把比赛的走向更多地交给球员自行主宰，因而并未做出吹罚。

随后的回合里，徐杰掌控着球权，直面袁堂文的严防死守。在尝试突破的过程中，脸部遭到对手触碰。徐杰作为一名极为出色的球员，并未做出夸张的倒地动作，而是迅速调整身体平衡，接着持球向内线勇猛突进。

然而，当徐杰在篮下面对闫鹏飞的防守时，果断选择强势上篮。在此过程中，闫鹏飞的动作打到了徐杰的头部，与此同时，袁堂文还出现了从背后推人的状况。这三个动作，无一例外都构成了犯规行为，可裁判依旧没有做出吹罚。

在比赛的最后两分钟，裁判秉持鼓励对抗的原则，让比赛的主导权更多地回归球员手中。诚然，比赛进程中存在着不少错判与漏判的情况，若依据常规标准来衡量，这无疑属于裁判的失误。然而，赛后争议相对较小，究其原因，在于对双方球队的吹罚尺度基本保持一致，没有哪一方明显处于吃亏的境地。因此，两队对于这样的吹罚结果，也都能够予以接受。

此前首钢对阵上海、广东迎战山西的比赛中，吹罚引发的争议颇为巨大。究其原因，在于裁判在判罚时过度偏向其中一方。首钢在下半场竟未获得一次罚球机会，广东男篮这边则屡屡被对手侵犯，可裁判对此却视而不见。当然，一场比赛中出现吹罚失误也难以完全避免，毕竟裁判并非全知全能的神明。

只要裁判在比赛中能够始终如一地秉持统一的吹罚尺度正规期货开户，摒弃双标吹罚的情况，无论是场上拼搏的球员，还是场下热情观赛的球迷，想必都能够坦然接受判罚结果。沪粤大战的首回合对决精彩纷呈，比赛进入最后两分钟的关键时刻，裁判并未成为场上的焦点抢戏。徐杰、胡明轩以及沃特在比赛末段展现出了十足的强硬，而哈维命中的两个续命三分球，更是让人大呼过瘾，将比赛的精彩程度推向高潮。